เว็บแทงคาสิโน Sa Game ปฏิบัติ

เว็บแทงคาสิโน พฤติกรรมของพนักงานสาธารณะในงานอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงของสาธารณชนในเกือบทุกสถานการณ์ภายใต้กฎหมายวิสคอนซิน

นั่นหมายความว่าสาธารณชนมีสิทธิที่จะเห็นบันทึกทางวินัยของพนักงานทุกคน สิทธิไม่ได้ใช้กับบันทึกของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งหรือแต่งตั้งเท่านั้น ไม่ได้ใช้กับผู้จัดการหรือหัวหน้างานเท่านั้น ใช้กับพนักงานสาธารณะทั้งหมด

เป็นแนวคิดที่ค่อนข้างเรียบง่าย

ปีแล้วปีเล่าในกรณีต่อไปผู้ดูแลบันทึกในวิสคอนซินปฏิเสธที่จะเปิดเผยบันทึกทางวินัย หรือพวกเขาได้เปิดตัวบันทึกที่มีการแก้ไขชื่อพนักงานสาธารณะ

และในกรณีต่อมาศาลได้ตัดสินโดยเปิดเผย

ไม่ว่าจะเป็นผลมาจากความไม่รู้หรือความดื้อรั้นความไม่สนใจหรือความกลัวการปฏิเสธยังคงดำเนินต่อไป

สองกรณีล่าสุดแสดงให้เห็นถึงปัญหา

ในเดือนพฤศจิกายนผู้พิพากษา Dane County เว็บแทงคาสิโน ได้สั่งให้กระทรวงยุติธรรมของรัฐออกบันทึกทางวินัยที่ไม่มีการรับรองของพนักงาน 19 คนหลังจากที่ DOJ ได้ขัดขวาง Lakeland Times ซึ่งเป็นองค์กรข่าวใน Minocqua

The Times ได้ขอบันทึกของพนักงาน DOJ ที่ถูกลงโทษทางวินัยระหว่างปี 2013 ถึง 2016 DOJ กล่าวว่าได้แก้ไขชื่อของพนักงาน 19 คนเนื่องจากพวกเขาไม่ใช่บุคลากรที่มีตำแหน่งสูงการละเมิดของพวกเขาน้อยการเผยแพร่ชื่อของพวกเขาจะเป็นการต่อต้านและหัวหน้างานจะถูกต่อต้าน มีโอกาสน้อยที่จะกำหนดวินัยหากชื่อของพนักงานเป็นแบบสาธารณะ โดยยืนยันว่าการปกป้องสิทธิความเป็นส่วนตัวและชื่อเสียงของพนักงานมีมากกว่าผลประโยชน์สาธารณะในการมีข้อมูลนี้

ข้อโต้แย้งเหล่านี้ถูกปฏิเสธอย่างสิ้นเชิงโดยผู้พิพากษาศาล Dane County Circuit Valerie Bailey-Rihn ซึ่งเขียนว่า:“ เหตุผลที่ระบุไว้หลายประการของจำเลยในการแก้ไขข้อมูลได้รับการแก้ไขแล้วโดยศาลชั้นสูง วัตถุประสงค์ของกฎหมายเปิดบันทึกคือเพื่อให้พนักงานของรัฐและพนักงานของรัฐมีความโปร่งใสและมีความรับผิดชอบ”

The Times ชนะคดี แต่ไม่ควรต้องฟ้อง

ในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายนกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติของรัฐปฏิเสธคำขอจาก The Associated Press สำหรับบันทึกเกี่ยวกับพฤติกรรมของพนักงาน DNR DNR ยืนยันว่าการระบุตัวตนของพนักงานจะทำลายขวัญกำลังใจและส่งผลเสียต่อความสามารถในการจ้างพนักงานและดำเนินการสอบสวนในอนาคต กล่าวว่าการเปิดเผยข้อมูลไม่ได้รับการรับประกันเนื่องจาก“ มนุษย์ในทุกสาขาวิชาทำผิดพลาด”

หนึ่งเดือนต่อมาแผนกได้ยอมจำนนและเปิดเผยบันทึกซึ่งแสดงให้เห็นว่าพนักงานได้รับการลงโทษทางวินัยในข้อหาคุกคามเพื่อนร่วมงานหญิง

สาธารณชนมีสิทธิทุกประการที่จะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับพฤติกรรมของพนักงานสาธารณะและสิ่งที่เจ้านายของพวกเขาทำ ความท้าทายยังคงมีอยู่ – เช่นเดียวกับการตำหนิจากศาล

คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ประจำปี 2549 ระบุว่า“ กฎหมายคดีก่อนหน้าในหัวข้อนี้สะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความสนใจของสาธารณชนในการดำเนินการทางวินัยต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐและพนักงาน” มันอ้างถึงการตัดสินใจในปี 1995 ที่ว่า“ อยู่บนการยอมรับนโยบายสาธารณะที่เข้มแข็งของรัฐนี้เพื่อสนับสนุนการเข้าถึงข้อมูลของสาธารณชนเกี่ยวกับกิจการของรัฐบาลและการปฏิบัติของเจ้าหน้าที่และพนักงานของรัฐ”

และอ้างถึงคำตัดสินในปี 2539:“ ศาลสูงสุดสรุปว่าไม่มีข้อยกเว้นใด ๆ ภายใต้กฎหมายบันทึกแบบเปิดสำหรับประวัติพนักงานหรือบุคลากรของรัฐ”

กระนั้นความพยายามในการขัดขวางยังคงดำเนินต่อไป

ศาลมีความชัดเจน กฎหมายมีความชัดเจน การปฏิเสธต้องหยุดลง สาธารณชนมีสิทธิที่จะรู้สรุปนโยบายใหม่โดย Badger Institute ให้รายละเอียดว่าเหตุใดเครดิตภาษีรายได้ที่ได้รับ (EITC) ของวิสคอนซินจึงลงโทษผู้ปกครองที่มีรายได้น้อยบางคนที่แต่งงานด้วย

สถาบันแนะนำให้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐดำเนินนโยบาย“ ฮันนีมูน” เช่นเดียวกับที่เสนอในงบประมาณทุกสองปีที่ผ่านมาซึ่งไม่ผ่าน นโยบายนี้จะทำให้ครอบครัวไม่เป็นอันตรายในช่วงสามปีแรกของการแต่งงานเมื่อกำหนดผลประโยชน์ของ EITC ของรัฐ

“ บทลงโทษในการแต่งงาน” หมายถึงผลประโยชน์สาธารณะที่ผ่านการทดสอบแล้วซึ่งจะลดลงเมื่อคู่รักที่อยู่ร่วมกันไม่ได้แต่งงานมาก่อนตัดสินใจแต่งงาน ผลประโยชน์อาจลดลงเนื่องจากรายได้สำหรับคู่แต่งงานได้รับการพิจารณาร่วมกันแทนที่จะแยกจากกันหรือสูงกว่าเกณฑ์คุณสมบัติรายได้สำหรับโปรแกรมสาธารณะ

การวิจัยของสถาบันชี้ให้เห็นว่าบทลงโทษมีผลต่อการตัดสินใจระหว่างครัวเรือนเป็นหลักเมื่อสิ้นสุดการมีสิทธิ์เข้าร่วมโครงการสาธารณะดังกล่าว

“ โปรแกรมของรัฐบาลกลางและของรัฐมักจะลงโทษการแต่งงานมากเกินไป” ผู้เขียนรายงานโต้แย้ง “ หากอยู่ในขอบเขตของอำนาจรัฐที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อยเป็นเรื่องธรรมดาที่ผู้นำของเราควรจะเป็น”

EITC ของรัฐวิสคอนซินขึ้นอยู่กับ EITC ของรัฐบาลกลางและผลประโยชน์ของมันจะคำนวณเป็นเปอร์เซ็นต์ของเครดิตของรัฐบาลกลางที่ผู้ยื่นคำร้องมีสิทธิ์และแตกต่างกันไปตามขนาดครอบครัว

EITC ลงโทษคู่รักที่แต่งงานแล้วในวิสคอนซินหากพ่อแม่ที่ทำงานด้วยค่าจ้างต่ำอยู่ร่วมกับผู้ปกครองคนอื่นและผู้ปกครองคนอื่น ๆ ได้รับเงินจำนวนมากที่มีความหมายทำให้ครอบครัวสูงกว่าเกณฑ์ EITC เป็นผลให้ทั้งคู่จะแย่ลงในเน็ตเพราะถ้าพวกเขาแต่งงานกับรายได้รวมของพวกเขาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษีจะลดหรือกำจัดผลประโยชน์ของ EITC รายงานระบุ

เป็นผลให้ทั้งคู่ได้รับแรงจูงใจที่จะอยู่เป็นโสดซึ่งหมายความว่านโยบายสาธารณะเป็นตัวกำหนดพฤติกรรม

“ ถ้าเรายอมรับว่าโครงการสาธารณะไม่ควรลงโทษครอบครัวที่ทำงานเพื่อทำข้อผูกมัดเกี่ยวกับการสมรสผู้กำหนดนโยบายในระดับรัฐควรพิจารณาแก้ไขสิ่งที่อยู่ในการควบคุมของตนเพื่อแก้ไข: บทลงโทษการแต่งงานของ EITC ของรัฐ” The Badger Institute เขียนถึงปัญหานี้ จะไม่ “จูงใจ” การแต่งงาน – เพียง แต่จะพยายามเป็นกลางในแง่ของการแต่งงานและไม่ทำอันตรายใด ๆ ”

รายงานดังกล่าวอ้างถึงงานวิจัยทางวิชาการจำนวนมากที่ระบุว่า EITC สนับสนุนให้ผู้ปกครองเข้าสู่กลุ่มแรงงานที่อาจไม่ได้พิจารณาเป็นอย่างอื่น

การวิจัยยังชี้ให้เห็นว่าโครงสร้างครอบครัวมีผลต่อผลลัพธ์ของเด็กและนโยบายสาธารณะมีผลต่อการตัดสินใจของผู้เสียภาษีเกี่ยวกับการแต่งงานสถาบันแบดเจอร์ระบุ

ข้อมูลระดับชาติเผยให้เห็นว่าอัตราการแต่งงานลดลงในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 1970 และในครอบครัวที่มีรายได้ต่ำและชนชั้นแรงงานอย่างไม่เป็นสัดส่วน ด้วยเหตุนี้สถาบัน Badger จึงให้เหตุผลว่า“ เป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่จะดูรายการสาธารณะที่ครอบครัวดังกล่าวมีส่วนเกี่ยวข้อง”

รายงานซึ่งอ้างข้อมูลจาก Brookings Institute, Harvard University, Syracuse University และอื่น ๆ อีกมากมายอธิบายว่าการสนับสนุนการแต่งงานไม่ได้ลบล้าง “ความพยายามอย่างกล้าหาญ” ของพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยว กล่าวว่า“ และไม่ได้หมายความว่าเด็กที่เลี้ยงดูโดยพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวหรือในโครงสร้างครอบครัวอื่น ๆ จะไม่สามารถประสบความสำเร็จได้หลายคนทำได้หรือเด็กที่เลี้ยงดูโดยพ่อแม่ที่แต่งงานแล้วจะประสบความสำเร็จเสมอไป เพียงแค่ชี้ให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยโครงสร้างครอบครัวมีความสำคัญและเป็นปัจจัยสำคัญที่ต้องพิจารณาอย่างรอบคอบว่าผลลัพธ์ของเด็กเป็นเป้าหมายหรือไม่”

วิธีแก้ปัญหาที่สถาบัน Badger เสนอจะช่วยให้ผู้ปกครองสามารถรับเครดิตที่มากขึ้นที่พวกเขาจะได้รับหากพวกเขาไม่ได้แต่งงานหรือเครดิตที่พวกเขาปกติจะได้รับภายใต้สถานะที่เป็นอยู่สำหรับผู้ยื่นเอกสารที่แต่งงานแล้ว

การทำเช่นนี้จะมีค่าใช้จ่ายเล็กน้อยตามที่เสนอไว้ในงบประมาณปี 2560-2562 ประมาณ 1.5 ล้านเหรียญต่อปีสถาบันตั้งข้อสังเกต การดำเนินนโยบายนี้จะเป็นการสื่อสารกับพ่อแม่ที่มีรายได้น้อยว่า“ เมื่อต้องตัดสินใจแต่งงานจงตัดสินใจให้ดีที่สุดสำหรับคุณและครอบครัว รัฐบาลจะไม่ลงโทษคุณวิสคอนซินอยู่ในอันดับที่ 32 จาก 49 รัฐและดินแดนของสหรัฐอเมริกาที่ลดการเข้าร่วมแสตมป์อาหารตาม ตัวเลขล่าสุดที่รวบรวมโดยโครงการความช่วยเหลือด้านโภชนาการเสริม (SNAP)

Sa Game วิสคอนซินมีผู้อยู่อาศัย 673,098 คนที่เข้าร่วมโครงการ SNAP ของรัฐบาลกลางในเดือนกันยายน 2017 เทียบกับ 637,586 ในเดือนกันยายน 2018 ซึ่งเป็นเดือนล่าสุดที่มีข้อมูลที่มีอยู่

การเปลี่ยนแปลงปีต่อปีแสดงให้เห็นถึงการลดลง 5.3 เปอร์เซ็นต์

สำหรับรัฐและดินแดนทั้งหมดในการวิเคราะห์จำนวนคนที่เข้าร่วม SNAP ลดลง 9.2 เปอร์เซ็นต์จากการเปรียบเทียบแบบปีต่อปีเดียวกัน

SNAP ซึ่งเป็นหน่วยงานหนึ่งของกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกาให้ความช่วยเหลือด้านโภชนาการแก่ครอบครัวและบุคคลที่มีรายได้น้อยหลายล้านคนทั่วประเทศ Sa Game รัฐบาลกลางอธิบาย SNAP ว่าเป็น “โครงการที่ใหญ่ที่สุดในเครือข่ายความปลอดภัยของผู้อดอยากในประเทศ”

ไม่มีการรายงานข้อมูลของ Rhode Island ไปยัง USDA

รัฐใดที่มีผู้รับแสตมป์อาหารลดลงมากที่สุดในขณะที่รัฐบาลสหรัฐฯยังคงปิดการระดมทุนบางส่วนในเรื่องการระดมทุนของกำแพงชายแดน Brian Kolfage ทหารผ่านศึกสามคนหัวใจสีม่วงได้เริ่มการรณรงค์หาที่มาจากฝูงชนเพื่อสร้างกำแพงซึ่งต่อมาได้รับการสนับสนุนจากตัวแทน Warren Davidson, R-Ohio, Steven Palazzo, R-Miss. และ Rep. Gelnn Grotham, R-Wis.

ในวันแรกของการประชุมคองเกรสครั้งที่ 116 Glenn Grothman สมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันได้แนะนำ“ พระราชบัญญัติกองทุนกำแพงชายแดนประชาชน” ซึ่งจะช่วยให้ Kolfage ได้ระดมเงินเพื่อเป็นทุนในการสร้างกำแพงชายแดน

“ ในฐานะทหารผ่านศึกที่มอบแขนขาทั้งสามข้างให้มากฉันรู้สึกลงทุนอย่างสุดซึ้งเพื่อชาตินี้เพื่อให้คนรุ่นหลังมีทุกสิ่งที่เรามีในปัจจุบัน” Kolfage กล่าวในWe the People Will Fund บน เว็บไซต์GoFundMe.com